Si John Schneider ay hindi pumasok sa offseason na ito na may isang roster na kailangang muling itayo mula sa simula. Ang Seahawks ay nakarating lamang at nanalo sa Super Bowl. Ang trabaho ay panatilihin ang koponan sa antas na iyon.
Tatlong laro sa season, ang ilan sa mga desisyong iyon ay nagsisimula nang magtanong.
Ngunit mayroong isang mahalagang pagkakaiba na dapat gawin kapag sinusuri ang isang offseason ng NFL: ang paghusga sa isang desisyon ay hindi katulad ng paghusga sa resulta nito.
Ang isang mabuting desisyon ay maaaring magbunga ng masamang resulta. Ang isang kaduda-dudang desisyon ay maaaring magawa. Ang trabaho ng isang general manager ay hindi hulaan ang hinaharap. Ito ay upang gawin ang pinakamahusay na desisyon na posible sa impormasyong magagamit sa oras, pagkatapos ay ayusin kapag dumating ang bagong impormasyon.
Iyan ang balangkas para sa pagtingin sa offseason ni Schneider. Hindi ito tungkol sa pagbibigay ng mga hatol pagkatapos ng tatlong laro. Ito ay tungkol sa pagtukoy kung aling mga isyu ang mukhang mga problema sa proseso at kung alin ang maaaring resulta ng mga pinsala, pangyayari o malas.
Ang $17 milyon na tanong ni Rashid Shaheed
Getty Images
Binigyan ng Seattle si Rashid Shaheed ng tatlong taon, $51 milyon na extension na may garantisadong $34 milyon — isang average na $17 milyon bawat season.
Natural lang na tingnan ang paggawa ni Kenneth Walker sa Kansas City pagkatapos pumirma ng tatlong taon, $43.05 milyon na deal at magtaka kung bakit hindi ginamit ng Seattle ang perang iyon upang mapanatili ang dati nitong pagbabalik.
Ngunit ang paghahambing na iyon, sa kanyang sarili, ay masyadong simplistic.
Si Walker ay may mga alalahanin sa tibay na naglaro sa desisyon ng Seattle. Si Tory Horton ay nasugatan din, na maaaring nagpalaki sa nakikitang pangangailangan para sa isang manlalarong tulad ni Shaheed.
Ang mas malaking tanong ay kung ano ang pinaniniwalaan ng Seattle na maaaring maging si Shaheed.
Si Shaheed ay isang paputok, pabago-bagong manlalaro. Ang kanyang halaga bilang isang nagbabalik at ang kanyang kakayahang lumikha ng malalaking dula ay totoo. Sa 15 laro kasama ang Seahawks, kabilang ang playoffs, mayroon lamang 24 na pagtanggap si Shaheed — 1.6 bawat laro. Sa tatlong laro sa season na ito, 12 beses na siyang na-target, nakakuha ng anim na pass para sa 53 yarda. Ang pito sa 12 target na iyon ay naglakbay nang wala pang 10 yarda, at ang Seattle ay 0-for-1 sa mga pass ng 20-plus yards na itinapon sa kanya.
Ngunit hindi niya palaging ipinakita na maaari siyang maging isang tunay na WR2 kahit na kasama si Klint Kubiak.
Ang kanyang pinakamalaking sandata ay ang kanyang bilis, ngunit ang bilis na iyon ay nawawala ang ilan sa halaga nito kapag hindi siya ginagamit ng Seattle upang banta ang mga depensa nang patayo. Kung ang layunin ng kontrata ay gawing WR2 siya, kailangang ipakita ang ganoong uri ng paggamit. Bumaba na rin ang produksyon ng kanyang special teams. Ang kanyang punt-return average ay mula sa 16.2 yarda noong 2025 hanggang 9.7 ngayong season, kahit na malinaw na ito ay isang three-game sample pa rin.
Hindi ibig sabihin na ang kontrata ay matatawag nang pagkakamali. Maaaring magbago ang papel ni Shaheed, at bata pa ang season. Ngunit kapag sinusuri mo ang proseso, mayroong isang lehitimong tanong: Ano ang nakita ng Seattle sa kasaysayan ni Shaheed na nagbigay-katwiran sa pagbabayad ng $17 milyon bawat taon na may pag-asa na maaari siyang maging isang WR2?
Nagbibigay ang KaVontae Turpin ng ilang kapaki-pakinabang na konteksto. Ang Cowboys returner ay pumirma ng tatlong taong deal na maaaring umabot sa $18 milyon, o hanggang $6 milyon bawat taon. Ang Turpin ay hindi isang perpektong paghahambing dahil ang mga manlalaro ay may iba’t ibang tungkulin. Ngunit hindi binayaran ng Seattle si Shaheed ng $17 milyon bawat taon para lamang maging isang mahusay na nagbabalik. Binayaran nila siya na umaasang magbibigay din siya ng makabuluhang halaga bilang isang receiver.
Iyan ang inaasahan na kailangang suriin.
Kenneth Walker at ang panganib ng hindsight
Getty Images
Madaling tingnan kung ano ang ginagawa ni Kenneth Walker sa Kansas City at magpasya na dapat ay pinanatili lang siya ng Seattle.
Ngunit iyon ay mangangahulugan ng pagsusuri ng desisyon nang buo sa pamamagitan ng kasalukuyang resulta nito.
Ang talento ni Walker ay hindi talaga ang tanong. Ang pag-aalala ay kung maaari siyang manatiling malusog at patuloy na humawak ng mas malaking kargada sa trabaho. Pinamahalaan ng Seattle ang kanyang paggamit sa iba’t ibang mga punto, at ang pagbabahagi ng backfield ay bahagi ng pagtatayo ng roster. Ngayon, sa Kansas City, si Walker ay nakakakuha ng higit na responsibilidad at gumagawa.
Kung mananatili siyang malusog sa buong season, natural na magmumukhang iba ang desisyon ng Seattle. Ngunit hindi alam ni Schneider iyon noong offseason.
Iyon ang dahilan kung bakit hindi gaanong makatuwiran na ikumpara lamang ang $17 milyon ni Shaheed bawat taon sa humigit-kumulang $14.35 milyon ni Walker at ipangatuwiran na dapat ang Seattle ay nagbigay ng isang kontrata sa halip na ang isa. Ang punto ay ang resulta ay hindi magagamit upang muling isulat ang proseso.
Ang mas malaking problema sa backfield
Getty Images
Pinili ng Seattle ang Jadarian Price na may 32nd overall pick.
Ang presyo ay may talento at maaaring maging isang napakahusay na manlalaro. Ang tanong ay palaging kung gaano siya kahanda upang agad na maging RB1 ng Seahawks. Hindi siya nagmula sa kasaysayan ng pagiging isang matatag na full-time starter. Ang pagpili ay mabigat na batay sa kung ano ang pinaniniwalaan ng Seattle na maaari niyang maging.
Maaaring gumana iyon. Ang problema ay ang kawalan ng isang safety net sa likod niya.
Noong offseason, hindi man lang alam ng Seattle kung kailan magiging available si Zach Charbonnet. Lumikha iyon ng isang tunay na posibilidad na kailangang dalhin kaagad ni Price ang backfield. Ang mga kahalili ay sina George Holani at Emanuel Wilson. Ni walang track record na nagbigay sa Seattle ng parehong antas ng kumpiyansa bilang isang may karanasang likod na may kakayahang pangasiwaan ang isang makabuluhang workload.
May mga paraan para mapababa ang panganib na iyon. Pumirma si Tyler Allgeier sa Cardinals, habang si Rachaad White ay isa pang beteranong opsyon na magagamit sa libreng ahensya. Hindi rin magagarantiya ng solusyon, at hindi ako nakikipagtalo na kailangan ng Seattle na lagdaan ang alinman sa isa. Ngunit pareho silang may karanasan sa paghawak ng mga makabuluhang workload sa NFL — isang bagay na wala sina Wilson at Holani.
At iyon ang mahalagang pagkakaiba: ang problema ay hindi kinakailangang pagpili ng Presyo. Ito ay pagpasok sa season na walang mas subok na opsyon sa likod niya kung hindi pa siya handa. Tatlong laro sa season, ang kanyang mga isyu sa ball-security ay naging mas malinaw ang pag-aalalang iyon. Ang Price ay mayroon nang dalawang fumbles at nawala ang oras ng paglalaro sa panahon ng pagkatalo sa Washington.
Marami pang oras para baguhin ang kwentong iyon. Maaaring bumalik si Charbonnet, maaaring mapabuti ang Presyo (sa sandaling bumalik siya mula sa kanyang sariling pinsala), at maaaring mawala ang problema.
Ang parehong isyu ay lumalabas sa cornerback
Ang desisyon ng Seattle na huwag muling lagdaan si Riq Woolen at sa halip ay ibalik si Josh Jobe ay hindi naman ang pinakamalaking problema. Si Jobe ay bumuti sa ilalim ni Mike Macdonald, kaya ang pagpapanatili sa kanya ay may katuturan. Samantala, maaaring nakatanggap si Woolen ng alok na hindi pinaniniwalaan ng Seattle na akma sa mga plano nito.
Ang mas malaking isyu ay ang lalim sa likod ni Jobe.
Kailangan pa ring patunayan ni Jobe na kaya niyang humawak ng mas malaking papel. Nagde-develop pa rin ang third-round pick na si Julian Neal. Hindi pa handa si Trevon Diggs na gampanan kaagad ang isang pangunahing tungkulin, habang ang iba pang mga opsyon ay kasama ng sarili nilang mga tanong. Si Nehemiah Pritchett, na naging hindi pare-pareho sa mga nakaraang pagkakataon, ay nagpakita ng ilang mas magagandang sandali sa unang bahagi ng season na ito.
Ngunit muli, lumilitaw ang parehong prinsipyo ng pagbuo ng roster. Kapag pumasok ka sa isang season na umaasa sa panloob na pag-unlad na hindi pa nangyayari, pinapataas mo ang panganib, at ang mga pagsalungat sa mga pagkakasala ay natural na hahanapin ang kahinaan na iyon.
Hindi iyon nangangahulugan na hindi maaaring maging pangmatagalang panimulang sulok si Jobe. Ang punto ay maaaring pumasok ang Seattle sa season na may mas maraming margin para sa error sa posisyon.
Kapag may katuturan ang proseso
Ang kaligtasan ay isang magandang halimbawa kung bakit kailangang suriin nang hiwalay ang proseso at mga resulta.
Natalo ng Seattle si Coby Bryant at pinili si Bud Clark sa ikalawang round. Si Clark ay may karanasan, versatility at ang mga katangian ng playmaking na naging natural na kandidato para punan ang bahagi ng papel na iniwan ni Bryant.
Tapos nasaktan siya. Masama ang resulta, ngunit hindi nito awtomatikong ginagawang masama ang desisyon.
Kung natukoy ng Seattle ang isang pangangailangan pagkatapos mawala si Bryant at naniniwalang mapupunan ito ni Clark, ang proseso ay maaari pa ring magkaroon ng kahulugan kahit na ang isang pinsala ay humadlang sa plano na gumana. Ang parehong prinsipyo ay nalalapat, sa isang mas maliit na sukat, kay Dante Fowler.
Hindi nag-draft ang Seattle ng edge rusher para palitan si Boye Mafe. Sa halip, dinala ng koponan si Fowler bilang isang medyo murang taya na may kasaysayan ng produksyon. Sa tatlong laro, hindi niya naibigay ang epektong inaasahan ng Seattle.
Ngunit may pagkakaiba sa pagitan ng isang mababang halaga na taya na hindi gumagana at isang $17 milyon-bawat-taon na pamumuhunan na nabigong ibigay ang produksyon na nagbibigay-katwiran sa presyo nito. Iba ang panganib.
Paano kung naging malusog si Tory Horton? Bibigyan ba ng Seattle si Shaheed ng $17 milyon bawat taon?
Paano kung available si Chris Johnson sa No. 32? Ang mga Seahawks ba ay kumuha ng cornerback at naghintay na tugunan ang pagtakbo pabalik mamaya?
Paano kung pinili ng Seattle ang isang edge rusher sa unang round sa halip na Presyo?
Walang paraan upang sagutin ang mga tanong na iyon nang may katiyakan. At iyon mismo ang dahilan kung bakit ang pagsusuri sa offseason ay hindi dapat buuin nang buo sa paligid ng nangyari pagkatapos.
Kung ano talaga ang sinasabi sa amin ng tatlong laro
Hindi sapat ang tatlong laro upang matukoy kung tama o mali ang mga desisyon sa offseason ni Schneider.
Ngunit sapat na ang mga ito upang matukoy kung saan nalantad ang roster.
Ang kontrata ng Shaheed ay ang pinakamalinaw na halimbawa. Binayaran siya ng Seattle hindi lamang upang maging isang playmaker at returner, ngunit upang maging isang receiver na may kakayahang punan ang isang WR2 role. Sa ngayon, ang produksyon ay hindi tumutugma sa inaasahan.
Sa pagtakbo pabalik, ang pag-aalala ay hindi tungkol sa mismong Presyo at higit pa tungkol sa kakulangan ng isang may karanasang opsyon na maaaring ibahagi ang workload habang siya ay umuunlad.
Sa cornerback, pareho ang isyu. Naglagay ang Seattle ng malaking halaga ng tiwala sa panloob na pag-unlad nang walang napatunayang opsyon na handang tanggapin ang epekto kung ang pag-unlad na iyon ay hindi magaganap nang mabilis.
Ipinapakita ni Bud Clark ang kabilang panig ng equation. Maaaring madiskaril ng pinsala ang resulta ng isang desisyon nang hindi ginagawang mali ang pinagbabatayan na proseso.
Kaya naman kailangang magpatuloy ang pagsusuri sa buong season.
Kung ang Presyo ay patuloy na nagdadala ng mabigat na gawain at ang iba pang tumatakbong likod ay hindi nagbibigay ng sapat, maaaring kailanganin ng Seattle na humingi ng tulong. Kung patuloy na umaatake sa mga cornerback ang magkasalungat na mga paglabag, kailangang manatiling bukas ang front office sa pagpapalakas ng posisyon. At kung hindi magawa ni Shaheed ang pamumuhunan sa nakakasakit na produksyon, kakailanganin ng Seattle na humanap ng mga paraan para mapakinabangan ang naibigay na nito sa kanya.
Iyon ay hindi pag-abandona sa mga desisyon pagkatapos ng tatlong laro. Ginagawa niyan ang trabaho ng isang front office. Hindi kinailangan ni Schneider na bumuo ng perpektong roster. Kailangan niyang panatilihin ang isang koponan na kakarating lang sa Super Bowl na mapagkumpitensya at bawasan ang mga panganib na bumagsak sa antas na iyon.
Ang ilang mga desisyon ay gagana. Ang iba ay hindi. At ang ilang mga desisyon ay maaaring maging maayos kahit na ang resulta ay hindi ang inaasahan ng sinuman. Iyan ang pagkakaiba sa pagitan ng proseso ng pagsusuri at ng mga resulta ng pagsusuri.
Hindi sapat ang tatlong laro upang hatulan ang isang offseason, ngunit sapat na ang mga ito upang matukoy kung aling mga desisyon ang karapat-dapat na tingnang mabuti.